Суд виніс вердикт у справі недоброчесного керівника апарату Коростенського міськрайонного суду

           На жаль, не кожна людина, яка обіймає керівну посаду в державному органі, надає свідому оцінку своїм протизаконним діям, які потім отримують негативну характеристику суспільством та ставлять під сумнів роботу всієї установи в цілому.

      Так, колишній керівник Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Слововець Іван Іванович тривалий час недобросовісно виконував свої посадові обов'язки, що заважало належному функціонуванню організаційного забезпечення роботи суду, суддів, ведення судового процесу, неодноразово порушував загальновизнані етичні норми поведінки державних службовців та посадових осіб, не звітував про діяльність суду за 2017 рік, мав причетність до корупційних діянь, вимагання та отримання неправомірної вимоги.  

         Саме ці дії стали причиною висловлення на зборах суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області недовіри керівнику суду Слововцю І.І., що стало підставою звільнення його начальником Територіального управління Державної судової адміністрації за погодженням голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із займаної посади з 19 червня 2018 року у зв'язку із висловленою недовірою.

       Намагаючись уникнути відповідальності за вчинене та справедливого покарання, Слововець І.І. звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду, а в подальшому до Сьомого апеляційного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу ТУ ДСА України в Житомирській області про звільнення його з посади керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області; визнання протиправним та скасування протоколу зборів суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в частині висловлення недовіри; поновлення на посаді керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області; стягнення з ТУ ДСА України в Житомирській області суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

        Висновками Житомирського окружного адміністративного суду та Сьомого апеляційного адміністративного суду встановлено, що у спірних правовідносинах Коростенський міськрайонний суд Житомирської області та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області діяли у межах наданих їм повноважень, без порушення прав Слововця І.І., надавши чітку оцінку його не професіональному відношенню до своїх функціональних обов'язків, підриву репутації суду, знищення довіри громадян через неетичну поведінку та порушення питань моралі, чесності та непідкупності судових органів.

Прес-секретар Коростенського міськрайонного суду Житомирської області