Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 317/3206/23 виснував правову позицію щодо належного вручення копії судового рішення та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
КАС ВС вказав, що з аналізу частин п`ятої, шостої статті 251 КАС України випливає, що учасникам справи (їхнім представникам), які мають офіційні електронні адреси, судові рішення надсилаються (вручаються) в електронній формі.
Наведене кореспондує вимогами статті 18 КАС України, відповідно до якої у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку (частина перша, шоста статті 18 КАС України).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (частина сьома статті 18 КАС України).
Як убачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Його копію було надіслано до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд» і доставлено йому, що підтверджується відповідною довідкою.
З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що рішення Запорізького оружного адміністративного суду від 08.12.2023 вважається врученим відповідачеві 11.12.2023, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження вказаного рішення закінчувався 10.01.2024.
Посилання скаржника на дату реєстрації вказаного рішення в системі діловодства відповідача вказаних обставин не спростовує та не є підставою для зміни передбаченого КАС України порядку обчислення строку на апеляційне оскарження.
Загальні посилання скаржника на некоректну роботу підсистеми «Електронний суд» та інших електронних сервісів Суд відхиляє, адже касаційна скарга не містить доводів про те, що такі обставини перешкодили скаржнику своєчасно подати апеляційну скаргу.
Скаржник не заперечує, що копія рішення Запорізького оружного адміністративного суду від 08.12.2023 була доставлена до електронного кабінету відпвоідача 08.12.2023 о 17:24 год і була доступна для перегляду та ознайомлення.
Неналежна організація процесу щодо оскарження судового рішення, зокрема у зв`язку з відсутністю взаємодії із структурними підрозділами, як і посилання скаржника на винятковість цієї справи, не свідчить про наявність особливих і непереборних обставин, які є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З повним текстом постанови КАС ВС можна ознайомитися за цим посиланням.
_03_03.png)
