Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду опублікував огляд своїх правових позицій за грудень 2022 року.
В огляді зібрано актуальні висновки Суду щодо застосування норм як кримінального, так і кримінального процесуального права.
Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (актуальна практика)
Щодо застосування норм кримінального права ККС ВС серед іншого:
- визначив поняття підривної діяльності проти України, яке міститься у статті 111 КК України, та визнав суддю Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, яка здійснювала «правосуддя» на окупованій території України від імені рф, такою, що порушила вимоги статті 65 Конституції України, присягу судді й надавала допомогу рф у проведенні підривної діяльності проти України, вчинивши таким чином державну зраду;
- встановив, що суміжні склади кримінальних правопорушень, передбачені статтями 407 і 408 КК України (самовільне залишення військової служби або місця служби та дезертирство) розмежовуються, зокрема, за ознаками суб’єктивної сторони, визначив обов’язкову ознаку дезертирства й мотивував, що фактичний строк відсутності військовослужбовця в місці служби має значення виключно для призначення покарання.
Щодо застосування норм КПК України висловлено такі правові позиції:
- третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна; водночас наявність у такої особи обов’язкової реєстрації права власності на арештоване майно КПК України не вимагається;
- суд повинен закрити провадження в частині цивільного позову потерпілого, який помер, оскільки право на відшкодування моральної шкоди за правонаступництвом не допускається.
_03_03.png)
