Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі, якщо вона постановлена у зв’язку із затвердженням мирової угоди, після її перегляду в апеляційному порядку підлягає касаційному оскарженню
Такий висновок зробила Велика палата ВС під час перегляду справи №185/8179/22, конкретизувавши позицію Касаційного господарьского суду з цього питання, викладену в постанові від 12.06.2018 у справі №908/1604/17, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі особа звернулася з позовом дпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою суду першої інстанції затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.
Апеляційний суд залишив без задоволення апеляцію позивача, тому останній подав касаційну скаргу. Передаючи справу на розгляд об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія КЦС уважала, що ухвала суду першої інстанції про затвердження мирової угоди не віднесена до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Своєю чергою, ВП ВС зазначила, що закриття провадження у справі є процесуальною дією, якою завершується судовий процес, і законодавець не встановлює жодного обмеження щодо можливості оскарження в касаційному порядку ухвали про закриття провадження залежно від підстави для цього.
ВП зауважила: більш деталізована правова конструкція закріплення окремих видів ухвал,
які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, тобто норми про можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі окремо, жодним чином не може впливати на можливість касаційного оскарження ухвали про закриття провадження у справі загалом, а тому суд касаційної інстанції не розділяє скаргу в частині щодо затвердження мирової угоди і скаргу в частині щодо закриття провадження у справі, а перевіряє її в цілому.
Ураховуючи наведене, ВП ВС вказала: якщо в касаційній скарзі оскаржується ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі у зв’язку із затвердженням мирової угоди, після її перегляду в апеляційному порядку, така касаційна скарга є касаційною скаргою саме на ухвалу про закриття провадження в частині її висновків щодо наявності підстав для цього згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК у зв’язку із затвердженням мирової угоди, яка відповідно до п.15 ч.1 ст.353 та п.2 ч.1 ст.389 ЦПК підлягає касаційному оскарженню.
Тому ВП ВС конкретизувала висновок КГС у згаданій справі та зазначила, що за своїм змістом процедура закінчення розгляду справи укладенням мирової угоди складається з кількох процесуальних дій, що вчиняються сторонами та судом у визначеній послідовності, включаючи процесуальні рішення про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі. Однак ці процесуальні рішення оформлюються одним процесуальним актом — ухвалою, а тому не можуть розглядатися як два самостійних процесуальних акти — окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо закриття провадження.
_03_03.png)
