Угоди про визнання винуватості виключать із джерел доказів — проєкт

Вирок, ухвалений на підставі угоди стосовно однієї з декількох осіб, не має преюдиціального значення для кримінального провадження стосовно інших осіб та не є доказом винуватості цих осіб.

З огляду на висновок Верховного Суду в справі №552/6085/23, група нардепів зареєструвала проєкт «Про внесення змін до статті 90 Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення джерел доказів у кримінальному провадженні» (№12204), інформує «Закон і Бізнес».

Як зазначають нардепи, така позиція підтверджується усталеною практикою Касаційного кримінального суду, що відображено у судових рішеннях, зокрема, у справах №№991/2288/21, 554/8321/23, 991/6004/21. Тому пропонується внести відповідне уточнення до ст.90 Кримінального процесуального кодексу з метою зменшення кількості спорів, спричинених неоднозначним тлумаченням норм щодо процесуальних джерел доказів.

Тож ст.90 пропонується доповнити ч.2, в якій вказати, що «вирок, ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості стосовно однієї з декількох осіб, не має преюдиціального значення для кримінального провадження стосовно інших осіб та не є доказом винуватості цих осіб».

Як відомо, наразі доволі часто угоди про визнання винуватості використовуються слідством для того, аби потім покласти відповідний вирок в основу обвинувачення

іншої особи у скоєнні злочину. Особливо — коли йдеться про корупційні злочини, де укладання такої угоди обумовлено сприянням у викритті організаторів корупційних схем.

Джерело: Закон і Бізнес