«Чому суди не коментують рішення в інтернеті?»: як та де дізнатися правду про судовий процес

В роботі кожного суду існують ситуації, коли при розгляді справи за участі відомих за своєю діяльністю в суспільстві осіб та постановлені щодо них процесуальних рішень громадськість починає обговорювати питання про упередженість судді та його наперед сформованих мотивах.

З проханням прокоментувати прийняті судові рішення громадяни звертаються в інтернет-просторі до органів судової влади, однак не отримують відповідь, а чому – роз’яснюємо.

 Оскільки суди зобов'язані надавати вже створену і задокументовану інформацію, а не створювати нову інформацію чи давати суб'єктивні тлумачення, чи дискутувати у відповідь на запитання на кшталт: «Чому суд обрав такий запобіжний захід?», дізнатися все про судове рішення можна декількома встановленими законом способами.

Так щоб не отримувати надумані відомості або самому не стати джерелом розповсюдження неправдивої інформації про діяльність суду, необхідно користуватися офіційними сайтами, як то Єдиний державний реєстр судових рішень або державний портал Судова влада України.

Там публікуються тексти судових рішень з детально обґрунтованими мотивами, причинами та висновками з прийняття рішень з посиланням на чинне законодавство.

Також,  дізнатися причини судового рішення можна шляхом подання інформаційного запиту, що передбачено  Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.

Він потрібен для того, щоб законно отримати від державних органів, місцевого самоврядування чи інших розпорядників уже готові документи та офіційні дані, які вас цікавлять.

Запит на інформацію може бути індивідуальним або колективним. Запити можуть подаватися в усній, письмовій чи іншій формі (поштою, телефоном, електронною поштою тощо) на вибір запитувача.

Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. У разі загрози життю, безпеці чи довкіллю – за 48 годин.

Громадськість та представники засобів масової інформації мають право з’ясовувати та запитувати інформацію, яка стосується діяльності судових органів. Це право гарантоване принципами свободи слова, гласності та доступності правосуддя.

Такий доступ забезпечується в Україні відкритістю судових засідань, коли громадяни мають право бути присутніми в залі судових засідань крім винятків, коли судом прийнято рішення про закритий розгляд справи, для забезпечення приватного життя або захисту державної таємниці.

Правом коментувати мотиви судових рішень наділені:

Суддя, який ухвалив рішення: Судове рішення та його мотиви вважаються офіційно викладеними в самому тексті документа, а їхнє публічне обговорення чи роз'яснення має свої етичні та правові межі, за якими судді обмежені у коментарях справ, які перебувають у провадженні або вже завершені, оскільки «суд говорить своїм рішенням». Вони не повинні давати позасудових оцінок чи вступати в дискусії.

Суддя-спікер: У разі розгляду резонансної справи має право надавати офіційні роз’яснення та коментувати лише ухвалені та оприлюднені судові рішення або рух справи.

Пресслужба: інформує громадськість і ЗМІ про хід судового процесу без права давати власні оцінки, домисли чи інтерпретації причин ухвалення рішення.

Отже, найкращий спосіб отримати достовірні дані та зберегти об'єктивність, не піддаючись емоційним інтерпретаціям і чуткам, забезпечується використанням офіційних джерел та відкритих реєстрів, що гарантує захист від маніпуляцій та підтверджує головний принцип правосуддя — суд говорить виключно мовою своїх рішень.